Trong số những cái tên kể trên, Samsung là nhà sản xuất “bạo tay” nhất khi nhiều dòng TV của hãng này có mức giảm giá từ 20-40%. 

Không chỉ có những mẫu TV đời cũ, đợt giảm giá này còn ghi nhận sự góp mặt của rất nhiều mẫu TV đời 2020. Một số mẫu TV Samsung phổ biến có thể kể tới như dòng UA (TV LED thường) với các series 4300, 7000, 8100, 8500 hay dòng QA (TV QLED) với các series Q60T, Q70T, Q80T, Q95T. 

Một nhà sản xuất khác là LG cũng đang giảm giá rất sâu đối với các dòng sản phẩm TV. Trong đó, TV LG đời 2019 thuờng có mức giảm từ 20-40%. Với TV LG đời 2020, người mua ở thời điểm này sẽ được giảm từ 15-25% so với giá niêm yết. 

Dòng sản phẩm đáng chú ý nhất của LG trong đợt giảm giá này là mẫu TV Nanocell 4K 49 inch đời 2018. Giá của mẫu TV này đang được giảm tới 53%, từ 29,99 triệu xuống chỉ còn 13,99 triệu đồng. 

Nhiều mẫu TV LG đời 2018, 2019 đang được bán với mức giá giảm khá sốc. Ảnh: Trọng Đạt

Với trường hợp của Sony, TV hãng này thường giữ giá hơn nhiều so với sản phẩm cùng loại đến từ Trung Quốc hay Hàn Quốc.

Các nhà bán lẻ hiện đang giảm giá cho cả TV Sony dòng X (độ phân giải 4K) và dòng W (độ phân giải Full HD). Tuy nhiên, giá của TV Sony thường chỉ giảm từ 10-15% mức giá cũ. 

Ngoài những cái tên kể trên, TV của hãng TCL cũng sẽ được giảm giá từ 10-40%. Đây thường là các dòng TV giá rẻ với giá bán ban đầu không quá 10 triệu. 

Với một nhà sản xuất mới nổi là Vsmart, hãng này chỉ giảm giá duy nhất dòng TV 4K 55 inch (55KE8500) với mức giảm 15%, tương đương khoảng 2,3 triệu. Giá chiếc TV Make in Vietnam vì thế chỉ còn giữ ở mức 13 triệu đồng. 

Nhìn chung, TV màn hình lớn 55-65 inch có mức giảm cao hơn so với những mẫu TV kích cỡ trung bình 43-50 inch. Cá biệt, một số dòng TV còn giảm tới 50% so với giá niêm yết. Đây thường là những mẫu TV với màn hình lớn của năm 2018, 2019. 

TV kích cỡ lớn, sử dụng công nghệ cao cấp thường mất giá nhanh hơn mức bình thường. Những thiết bị này có giá bán rất cao. Trong khi đó, người sẵn sàng bỏ ra số tiền này lại chỉ muốn mua về những chiếc TV đời mới nhất. Do vậy, các nhà bán lẻ có xu hướng giảm sâu đối với dòng máy này để giải quyết hàng tồn. 

Với mức giảm giá lên tới 50%, dù đang có nhu cầu mua TV ở bất kể phân khúc nào, đây cũng là thời điểm vô cùng thích hợp để người dùng tậu ngay một chiếc TV mới.  

Trọng Đạt

Hải Phòng ghi nhận nhân viên bệnh viện dương tính nCoV, chưa rõ nguồn lây

Nữ nhân viên 26 tuổi, làm việc tại Bệnh viện Bộ Giao thông Vận tải Hải Phòng vừa có kết quả dương tính với SARS-CoV-2. Ngành chức năng chưa xác định được nguồn lây của bệnh nhân này.

Bệnh viện Bộ Giao thông Vận tải Hải Phòng

Theo đó, bệnh nhân tên Đặng Thị Ph., 26 tuổi, trú tại xóm 4, thôn Lở, xã Hoàng Động, huyện Thuỷ Nguyên. Người này làm việc tại Bệnh viện Bộ Giao thông Vận tải ở vị trí tiếp đón, phân luồng bệnh nhân đến khám chữa bệnh.

Ngày 21/2, toàn bệnh viện được lấy mẫu xét nghiệm để sàng lọc Covid-19. Kết quả nhân viên Ph. dương tính, 88/89 mẫu còn lại âm tính.

Hiện chưa rõ nguồn lây của ca bệnh mới 

Ngay sau khi nhận được thông tin, Sở Y tế Hải Phòng đã chuyển bệnh nhân đến Bệnh viện Việt Tiệp 2 điều trị. Đồng thời, phun khử khuẩn các nơi bệnh nhân đi qua, làm việc.

Hải Phòng đang chỉ đạo các ngành chức năng khẩn trương khoanh vùng, truy vết các trường hợp liên quan.

Nguyễn Thu Hằng

Hình ảnh 90 bệnh nhân Covid-19 tâm dịch Chí Linh ngày ra viện

Chiều nay 21/2, Bệnh viện dã chiến số 1 Hải Dương (Trung tâm y tế TP. Chí Linh) tổ chức lễ công bố khỏi bệnh cho 90 bệnh nhân Covid-19.

"Bình thường tôi hay gửi xe chỗ khác nhưng đợt này phòng dịch Covid-19 vắng người nên tôi mới đỗ xe gần nhà. Chiều tối qua mưa giông rất lớn, trước đó khi đỗ xe tôi cẩn thận chọn cây mâm xôi vì  nghĩ nó cành nhẹ, không đổ được. Cũng may thiệt hại không đáng kể dù cây đổ thẳng vào xe nhưng chỉ các tán nhẹ đè vào. Nhưng nhìn cảnh này cũng rất xót xe", anh Quý nói.

Rất may chỉ các cành nhỏ đổ vào nóc xe nên không gây ra thiệt hại

Cơn mưa giống từ chiều tối ngày 22/6 trên địa bàn Hà Nội dù không kéo dài nhưng cường độ mưa và gió giật mạnh khiến tình trạng cây, gãy đổ đã xảy ra. Không chỉ gây ra thiệt hại cho các xe đỗ gần gốc cây mà cả những ô tô đang di chuyển trên đường.

Chiếc Hyundai Grand i10 bị cây đổ bẹp nó xe ở quận Hoàn Kiếm. Ảnh: Phạm Tuấn Hải

Cây đổ vào chiếc Kia Cerato trên phố Cát Linh

Cây xoài đổ vào một chiếc ô tô đỗ lề đường trong khu đô thị ở Hà Nội. Ảnh: Phú Nguyễn

Suốt hơn 1 tuần qua thủ đô Hà Nội trải qua đợt nắng nóng khô rát khiến nhiều chủ ô tô chọn nơi đỗ gần tán cây, dẫn đến khi có mưa giông rất dễ gặp sự cố

Không chỉ bị cây đổ mà gió mạnh cũng khiến những ô tô đỗ dưới sân chung cư gặp họa khi bị mảng tường hoặc chậu cây rơi vào. Ảnh: Trần Thường

Trung tâm Dự báo khí tượng thủy văn quốc gia dự báo, khu vực Hà Nội từ ngày 22-6 đến 25-6 sẽ có lúc mưa rào và dông vào chiều tối và đêm. Trong mưa dông có khả năng xảy ra lốc, sét và gió giật mạnh.

Vì vậy theo các chuyên gia ô tô, chủ xe tuyệt đối không nên đỗ xe dưới gốc cây hay chân tòa nhà mà phía trên có nhiều chậu cây cảnh, dưới mái hiên bắn tôn mà xung quanh trống trải dễ hút gió. 

Trong trường hợp ô tô bị hư hại do cây đổ, gạch rơi, chủ xe đã mua gói bảo hiểm vật chất xe sẽ được công ty bảo hiểm bồi thường theo quy định.

Khi gặp sự cố, chủ xe cần gọi điện thông báo cho công ty bảo hiểm để cử nhân viên tới xác nhận thiệt hại cũng như hướng dẫn các thủ tục để được hưởng quyền lợi và chi trả tiền bồi thường, hoặc liên hệ cơ quan chức năng (công an phường sở tại, CSGT) tới để ghi nhận và chụp hình lại hiện trường sau đó mới đưa xe đến nơi sửa chữa.

Đình Quý

Bạn có góc nhìn (hoặc có trải nghiệm) nào về vấn đề trên? Hãy chia sẻ bài viết về Ban Ô tô xe máy theo email: otoxemay@vietnamnet.vn. Các nội dung phù hợp sẽ được đăng tải. Xin cảm ơn!

Những lưu ý sử dụng ôtô khi mưa lớn

Bật đèn cảnh báo hay tăng khoảng cách với xe trước là những lưu ý khi lái xe trong thời tiết xấu.

 - Nguyên Phó GĐ Agribank Trà Vinh cùng hai thuộc cấp và nhiều đại gia phải hầu toà vì bị cáo buộc trong “đại án” hơn 51 tỉ đồng.

Sáng nay, TAND tỉnh Trà Vinh đưa ra xét xử sơ thẩm vụ “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Vi phạm các quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng” xảy ra tại Ngân hàng NN-PTNT Trà Vinh (Agribank Trà Vinh).

Các bị cáo bị truy tố gồm: Nguyễn Hữu Lộc (58 tuổi), Trần Vũ Dũng (46 tuổi, cùng nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty CP Aquafeed Cửu Long), Nguyễn Hồng Nam (49 tuổi), Đỗ Thái Hòa (42 tuổi, nguyên Tổng, Phó giám đốc công ty Aquafeed), Bùi Thị Tuyết Mai (55 tuổi, nguyên Tổng giám đốc Công ty cổ phần công nghiệp thủy sản).

Ngoài ra còn có các bị cáo Nguyễn Văn Trực (60 tuổi, nguyên Phó giám đốc phụ trách Agribank Trà Vinh), Nguyễn Quốc Hoàn (55 tuổi) và Cao Văn Phong (41 tuổi, nguyên trưởng, phó phòng tín dụng Agribank Trà Vinh).

Các bị cáo tại phiên toà hôm nay

Sau phần thủ tục phiên tòa, do nhiều người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt; đại diện VKSND tỉnh Trà Vinh giữ quyền công tố tại tòa đề nghị HĐXX hoãn xử để triệu tập những người này nhằm đảm bảo vụ án đúng tố tụng.

Sau khi hội ý, HĐXX tuyên hoãn phiên toà và thông báo sẽ mở lại vào ngày 24/1-5/2. HĐXX cũng cho biết, nếu lần sau các nhân chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan tiếp tục vắng mặt thì tòa sẽ ra lệnh áp giải.

Được biết, đây là lần thứ 3 TAND tỉnh Trà Vinh hoãn xử vì vắng nhân chứng, luật sư cũng như phát sinh tình tiết mới.

HĐXX tuyên hoãn phiên và cho biết, lần sau nếu nhân chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan tiếp tục vắng mặt thì tòa sẽ ra lệnh áp giải.

Theo cáo trạng, từ cuối tháng 6/2010 – 29/12/2011, bị cáo Lộc và Dũng với cương vị là Chủ tịch và thành viên HĐQT công ty Aquafeed Cửu Long cùng các bị cáo Hòa, Nam (đại diện công ty Aquafeed Cửu Long), Bùi Thị Tuyết Mai và Võ Ngọc Thắm (Phó tổng giám đốc Công ty cổ phần Biển Tây) ký nhiều hợp đồng mua bán nguyên liệu khống giữa Công ty Aquafeed Cửu Long và Công ty cổ phần nông nghiệp Thủy sản, Công ty Biển Tây.

Sau đó, Công ty Aquafeed Cửu Long sử dụng 50 hóa đơn khống làm chứng từ để Agribank Trà Vinh giải ngân 100 tỷ đồng.

Từ đây, Công ty Aquafeed Cửu Long chuyển cho Công ty cổ phần công nghiệp thủy sản 28 tỷ đồng, Công ty Biển Tây 26 tỷ đồng bằng 42 ủy nhiệm chi để các bị cáo Lộc và Dũng chiếm đoạt.

Riêng các bị cáo, Trực, Hoàn và Phong đã có hành vi “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”, gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền trên 52 tỷ đồng.

Trước đó, VKSND tỉnh Trà Vinh đã có văn bản thỉnh thị ý kiến VKSND Tối cao về quan điểm xử lý vụ án.

Trong văn bản trả lời, VKSND Tối cao cho rằng: “Các bị cáo có hành vi gian dối trong việc vay tiền của ngân hàng Agribank chi nhánh Trà Vinh nhưng chưa chứng minh được ý thức chiếm đoạt và số tiền các bị cáo chiếm đoạt”.

Nguyên Phó giám đốc Agribank Trà Vinh hầu toà

Nguyên Phó giám đốc ngân hàng Aribank Trà Vinh và hai thuộc cấp đã phải hầu toà do có liên quan đến "đại án" 52 tỉ đồng.

Màn chụp ảnh cưới trên cao tốc gây 'choáng'

Người phụ nữ mặc váy cưới ngồi trên nóc ô tô tạo dáng, trong khi thợ ảnh đứng giữa cao tốc chụp.